去年6月的一天晚上。在南宁市某在建工地，曹某驾驶重型专业作业车在工地通道倒车时，发现一男子钻进车底，曹某立即刹车。该男子从车底钻出来后，在车头拍打两下就跑开了。曹某下车查看，发现车头遗留有两处血印，曹某立即报警。
10 多分钟后，张某驾驶轿车在公路上正常行驶，忽然发现有个人影从左侧冲向他的车，张某急忙刹车，并向右侧大方向避让。张某停车查看情况时向旁边的群众了解到，撞车的人已经离开，张某遂驾车离开现场。此时，在距离张某不远处的公路上，王某驾驶货车在公路上行驶时，一男子从其车辆右侧突然扑向该车，王某驾车避让不及，导致该男子头部及身体与车辆发生碰撞，造成男子当场死亡。经查，这3起撞车事件的撞车人均是小莫。
事故发生后，交警部门作出事故认定：小莫与重型专业作业车接触时，车处于静止状态，不属于交通事故;小莫在张某驾驶的轿车临近时横过公路，其交通行为违反了交通法规，单方过错造成事故，小莫应承担事故的全部责任;小莫扑倒在无路灯照明公路上的机动车道内，与王某驾驶的货车发生相撞致死，属于交通意外事故，莫某、王某均无责任。
但是，小莫的家属却不这么看，他们认为小莫的死亡是由于3起事故的机动车主、驾驶人存在过错所致，遂将张某、王某及车主、保险公司诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金等合计11万元。
法院审理后认为，交警部门所作的责任认定适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。车主、驾驶人在上述3起事故中无过错，均不担责。涉案的轿车和货车均在保险公司投保了交通事故责任强制保险，因此，保险公司应当在强制保险无责任死亡赔偿限额内，对受害人小莫的人身伤亡损失予以赔偿。
来源:
淄博交通事故律师
18905336286